As acusações do condado de Fulton contra Donald Trump enfrentam um grande teste na segunda-feira

A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, apresentará os primeiros detalhes de seu extenso caso anti-extorsão contra o ex-presidente Donald Trump, seu chefe de gabinete na Casa Branca, Mark Meadows, e 17 outros co-réus em uma audiência no tribunal federal na manhã de segunda-feira.

Esta será a primeira vez que argumentos substantivos serão apresentados em tribunal sobre os quatro processos criminais movidos contra Trump este ano.

O assunto da audiência, marcada para começar às 10h, é a moção de Meadows para levar seu caso ao tribunal federal e possivelmente rejeitá-lo, mas é muito mais do que isso – pode acabar funcionando como um mini-julgamento que determina o futuro do caso do condado de Fulton contra o ex-presidente.

Espera-se que Willis apresente uma prévia do caso que planeja apresentar contra os 19 co-réus, tornando público algumas de suas evidências e argumentos jurídicos sobre por que Trump e seus aliados infringiram a lei ao pressionar as autoridades eleitorais da Geórgia a interferirem no processo. Resultados de 2020.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, que recebeu a ligação de Trump em janeiro de 2021 para “encontrar” os votos que reverteriam sua perda, foi intimado a testemunhar, junto com um investigador em seu escritório e dois outros advogados que estiveram presentes na ligação. .

Aqui está o que observar:

Meadows é um dos vários réus que entraram com pedido de transferência de seus casos do tribunal estadual da Geórgia para o tribunal federal, e espera-se que Trump apresente uma moção semelhante.

Vários réus que apresentaram avisos de remoção semelhantes, incluindo o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia, David Shafer, e Cathy Latham, que serviu como falsa eleitora, argumentaram que estavam agindo sob as instruções de Trump.

Trump pode tentar transferir o caso criminal do condado de Fulton para o tribunal federal. Aqui está o porquê

Meadows está argumentando que as acusações contra ele na Geórgia deveriam ser rejeitadas sob uma reivindicação de imunidade federal estendida, em certos contextos, a indivíduos que são processados ​​ou processados ​​por suposta conduta que foi feita em nome do governo dos EUA ou estava ligada à sua posição federal. .

Embora ele ainda possa enfrentar uma difícil batalha para mover seu caso, Meadows está “em uma situação única” no caso de Willis, disse Steve Vladeck, analista da CNN e professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas.

“As pessoas deveriam ter cuidado com o fato de isso ser um indicador”, disse Vladeck, descrevendo a disputa como uma “salva de abertura no que será uma longa e complicada série de lutas processuais”.

Se o juiz distrital dos EUA, Steve Jones, conceder o pedido de Meadows ou de outro réu para mover a acusação para um tribunal federal, isso não condenará, em última análise, o caso de Willis.

Por um lado, não está claro se os co-réus de Meadows se juntariam a ele no fórum federal, e mesmo que o juiz aceite a alegação de Meadows de que seu caso deveria ser levado ao tribunal federal, isso não significa que Jones comprará Meadows. argumentos de que as acusações contra ele deveriam ser rejeitadas.

Por exemplo, no caso de Trump em Nova Iorque, no qual foi acusado pelo procurador distrital de Manhattan de 34 acusações de falsificação de registos comerciais, um juiz federal rejeitou a tentativa do antigo presidente de transferir o caso para um tribunal federal.

A lei dos EUA permite que os réus em ações civis estaduais ou processos criminais procurem mover esses processos para um tribunal federal se esses réus enfrentarem acusações com base na conduta que realizaram “sob a proteção” do governo federal.

Embora tais processos não sejam incomuns em ações civis contra atuais e ex-funcionários federais, eles são extremamente raros em casos criminais, disseram especialistas jurídicos à CNN, o que significa que Jones navegará em território jurídico incerto.

“Este é apenas um caso raro em que não há muita lei”, disse Vladeck.

Meadows argumenta que, ao abrigo da Cláusula de Supremacia da Constituição, o tribunal federal deveria rejeitar as acusações contra ele, porque a conduta subjacente às acusações foi conduzida como parte das suas funções como conselheiro próximo de Trump na Casa Branca.